Lermontov kreativitása: problémák, témák és művészi technikák

Lermontov kreativitásának jellemzőit tanulmányozzákközépiskolában. A diákok először csak a költő költeményeit engedik át, majd a 8. évfolyamban a regény "A mi időnk hőse", és a 10. fokozatban ismételjük meg az anyagot. Természetesen teljes egészében megértheted ennek a zseniális költőnek és prózaírónak a munkáját csak egy érettebb korban. Nem mindenki képes mély pszichológiai érzést alkotni. Mikhail Lermontov munkája is gyümölcsöző terület az irodalmi kritikusok munkáihoz. Végül is sok különböző finomsága van.

A kreativitás időszakosítása M. Yu. Lermontov

Azt mondhatod, hogy a költő munkája szépintegritását. Nehéz kirajzolni a világnézeti időszakokat, változásokat. A Lermontov munkájában korai és késői periódusokat azonban szokás szerint kiemelni. A határ egy olyan írás, amelyet Puskin halála elkötelezett, "A költő halála". Általában az Alexander Pushkin halála fordulópont volt Lermontov számára. Most elkezdte érezni a felelősséget, amelyet neki, mint az ország első költőjének utódjaként rendelt el. Tehát mindaz, amit Mikhail Yurievich 1837 előtt írt, egy korai líra, és mi késő.

Lermontov kreatív munkája a korai időszakban

A költő korán kezdett írni. Ha Puskin a reményekről beszélt, a liceum kreativitása tele volt törekvéssel, akkor Lermontov csalódással kezdett. Végül is a Decembristák oka elpazarolt, kemény munkára ítélték, vagy kivégezték őket. Az elégedetlenség a költővel körülvett valósággal átitatja az összes munkáját, és a korai versekben is nyilvánvaló. Kétségtelen, hogy a korábbi évek munkái fiatalos maximálisak. A korai művészetben egy ilyen tendencia az irodalomban romantikussá válik. Lermontov műveiben a romantikusoknak a földi világra, a valódi és az álomvilágra jellemző valóságának szétválasztása, az a lírai hősök ideálisja, akik szeretnek belépni. Lermontov kreativitásának problémái abból a tényből állnak, hogy a költőnek gyakorlatilag nincsenek polgári és politikai kérdései. Nem emeli a jobbágy kérdését, nem beszél a hatalom önkényességéről. De hiszem, hogy elégedetlen az orosz faluból szentelt versekről, vagy a költő és a költészet témájáról. Mindazonáltal Lermontov kreatív munkájának főbb problémái pszichológiai jellegűek. Az első versekből egyértelműen hangzik a magány motívuma, amely idővel erősödik és átalakul.

A démon képe a korai szövegekben

Az út elején Lermontov a kreativitáson alapulAngol romantikusok, különösen George Byron. Az angol költő egy démon képét is megnyilvánította. A kreativitás az ilyen típusú romantikához kapcsolódik, nem pedig ajándékként, hanem átokként. A fiatal költő, Lermontov (és lírai hős) biztos abban, hogy ő, mint a démon, soha nem találhat helyet ebben a világegyetemben. Végül is a démon a mennyből dobták le, de a földön az emberek nem fogadják el. Most azért van ítélve, hogy a két világ között vándoroljon, örök magányra ítélve. A démon képe szorosan kapcsolódik egy ilyen költői képhez, mint egy vihar. Végül is a démon, akinek a "gonosz gyűjtése" eleme szereti a végzetes viharokat és szenvedélyeket. Lermontov kreativitásának jellemzői ebben nyilvánvalóak: általában lírai hősök, szenvedők és keresők, a béke, csendes és békés életre törekszenek. Ez nem Lermontov hős: élni akar "gondolkodni és szenvedni". A csendes tagadás nem neki, az élet csak ott van, ahol a szenvedélyek tombolnak. Egy ilyen világnézet példája a "Sail" verset adja: "És ő, lázadó, viharokat kér, mintha pihenő lenne a viharokban".

Lermontov késői dalszövegei

Mikhail Jurievics Lermontov kreativitása szükségesTekintsük holisztikusan, anélkül, hogy kihagynánk az időszakokat. A késő dalszövegekben a költői perspektíva megváltozik. Ha a korábbi Lermontov hibáztatni az egész világon a bajok, szenvedett félreértés és a magány, nem tudtam elviselni bármit, ami nem tetszik neki, de most már sokkal nyugodtabb. És a költeményei tele vannak szomorúsággal és szorongással, pszichológiaibbek, ellenőrizhetők. A magány motívuma szorosan közelíti meg az idegenség motívumait és az élet helyét. Azonban ezek a vándorlás semmiben sem ér véget.

Filozófiai szövegek

Ilyen problémák mindig is a költő iránt érdeklődtek. De számára a filozófia és a pszichológia mindig oszthatatlan. Lermontov sajátos módon mutatja be a világhoz és az élethez való hozzáállását. Szinte mindig ezt használja a természet képével. Példaként hozhatod a verset "Ha a sárguló mező aggódik". Nagyon fényes költői képek találtak helyet ebben a lírai munkában. A költő az élőlényekhez hasonlítja a növényeket, osztozatlan kapcsolatot érez velük, ami sajnos nem érzi magát az emberekkel való kommunikációban. A természetben Lermontov kényelmet talál, harmóniát érez. Ráadásul a legmagasabb igazságok kiderülnek ("És a mennyben látok Istent").

Hasonló probléma az egyik az utolsóversek - "egyedül vagyok az úton." Itt a természet is harmonikusan ábrázolódik, ezek nem különálló elemek, hanem egy egész univerzum, ahol "a csillag a csillaggal mondja". De abban a pillanatban a költő nem érzi magát nyugodtan. Fáj, és nehéz neki. Talán először minden munkájában békét akar. De ez a pihenés, amelyről Lermontov beszél, eltér a szokásos képviseletektől. Végtére is, a költő örökké akarja látni a virágzó természetét, érezni a szél mozgását és hallani a szeretetről.

A költő és a költészet témája

A kreativitás jellemzői M. Yu. Lermontov nem tekinthető elszigetelten olyan témától, mint a költészet. Ez a vers, hogy beszélnek a munka az írás, ajándék, végre az alapelveket világnézetű költő. Élénk példa a "Próféta" vers. Ebben a költő egyfajta párbeszédet folytat Puskinnel. Elkezdi versét a pillanat, amikor megállt egyszer Puskin, „Isten adta a költő mindentudás a próféta, azonban, ha Puskin reméltem, hogy valami majd.” Burn a szívét az ige emberek”, Lermontov, éppen ellenkezőleg, egyfajta elidegenedés látja másokban. csak rosszindulat és a bűn. azt akarja, mint Puskin, egy szó, hogy elérje az embereket, de nem tudta megtenni. Elvégre az emberek (értetlen tömeg) vádolni arrogancia és a büszkeség. a kontraszt a költő és a tömeg az egyik fő jellemzője Lermontov költészetét.

A "Mtsyri" verset elemezve

Ebben a versben, amely elsősorban azt tükrözi,a költészet romantikus elvei. De Lermontov munkájában is vannak különös vonások. Rövid története a következő: egy fiatal férfi, nevelkedett egy kolostorban, akarta, hogy ingyenes, de a nap bekapcsolva tönkre neki. Mtsyri - egy el nem kezdett szerzetes - egész élete alatt bebörtönözöttnek érezte magát. Ő egy tipikus romantikus hős, akinek a világ, amelyben él, elviselhetetlen. Mtsyri szerette volna érezni az életet, ismeri az összes megnyilvánulását. Imádta a természet szépségét, és gyönyörködtetett az erdőben. Különös benyomást tett rá egy fiatal grúziai hangja. Meghallotta, Mtsyri rájött, hogy szabad. Az erdőben találkozott egy leopárddal - az erő és bátorság személyiségével. Ugyanabban a küzdelemben, a leopárd meghalt, Mtsyri is halálos sebet kap. A vers világosan mutatja Lermontov szeretetét a Kaukázus természete számára. Nagyon világos és színes költő írja le a helyi tájakat. A versben leginkább megtestesült Lermontov munkájának művészi jellemzői. A fényképek a természet benne korrelált a festmények, hogy a költő maga festett útja során Dél-Oroszországban és a Kaukázusban.

A regény "A mi korunk hőse"

Ez a prózai munka, amelyben szinténLermontov kreatív munkájának jellemzői élénken képviseltetik magukat. A regény nagyon polémikus. A főszereplő természetének különböző értelmezése - Pechorin. A kutatók arról is vitatkoznak, hogy hogyan kezelte hősét Lermontov, és hogy Pechorin lehet-e a költő kétszerese. Természetesen, mint M. Lermontov összes műve, ez a regény önéletrajzi háttérrel rendelkezik. A hős hasonlósága az író személyével: a Kaukázusban szolgál, egyedül van, ellenzi magát másokkal szemben. Pechorinban azonban túl sok a démoni és különösen negatív vonás, amelyeknek köszönhetően megértjük, hogy a szerző Pechorin nyilvánvalóan nem hős a szó teljes értelmében.

A regényben egy író-pszichológus készségei valósultak meg. Egyrészt, Pecsorin teszi az olvasó együttérzését, de másrészt, nem mondhatjuk, hogy ő egy jó ember. Ő megtéveszti a lányokat, megvetette az embereket, és még Grúsznicskét is megöli párbajban. De ő intelligens, ő őszinte, elvi. Lermontov a pszichológia ilyen művészi módját használja részletesen. Negatív szempontból a karaktere Pecsorin megnyilvánuló legkisebb részlet: a mozgások beszélni titoktartás, a viselkedése Maxim Makszimics, amely beszél a hidegség és közöny az emberek, még a könnyei, amelyek előfordulnak nem bánat, hanem a sebesült büszkeség. Ezen kívül a regényben találunk példákat a pszichológiai párhuzamosságra.

A regény teljes bizonyossággal felhívhatófilozofikus. Ebben a szerzõben mind a barátság, mind a szeretet és a sorsról beszélünk. Az egész akció a központi karakterre épül - a Pechorin, és az összes történeti vonal lecsökken rá. A regény azonban nem derült ki: Pechorin személyisége annyira sokrétű és összetett.

Általános következtetések

Tehát a fő témák Lermontov munkájában.

1. A természet témája. Általában a filozófiai kérdésekhez kapcsolódik.
2. A magány témája. Néhány versben bonyolultabb az idegen motívuma.
3. A költő és a költészet témája. Mi a költői ajándék, amelyre a szükséges költészet, milyen jelentőséggel bír a modern világban?
4. A szerelem témája. Őt Lermontovban is festették komor színekben, a szerelmes dalszövegek szerepelnek a magány magányos verseinek tematikus csoportjában.

Mikhail Jurievics Lermontov munkája keresztülmélyen áthatolva mély érzésekkel. Talán a dalszövegei annyira vonzóak, mert a lelkét beillesztette, mert lírai hősének gyakorlatilag elválaszthatatlan a szerzőtől. Természetesen Lermontov tehetsége nem csak a tartalom szintjén, hanem a forma szintjén is megnyilvánul. A költő számos költeménye (különösen a későbbi munkákban) teljesen kis volumenű, de nagyon mély és tágas.