A lelkiismereti szabadság Oroszországban

Jogállapotban sok különbséget kell ismernie. Például, mi a lelkiismereti szabadság. Az Orosz Föderáció Alkotmányában van egy külön cikk (28), amely erre a kérdésre vonatkozik.

Egész hosszú ideig az állam (és mindenegy másik) az élet szférája Oroszországban elválaszthatatlanul kapcsolódott a valláshoz. Elég hosszú volt az a folyamat, amely országunkat világi állapotba hozta. Ennek előfeltételei az I. Péterben figyelhetők meg, és a végső kép a bolsevikok hatalomra való felkészülésével jött létre. A "lelkiismereti szabadság" fogalma azonban nemcsak a vallásra vonatkozik. Beszélhet e fogalom szűk és széles értelmezéséről.

A lelkiismereti szabadság bármelyik lehetőség és jogállampolgárnak saját meggyőződése van. Ez tág értelemben szól. A szűk, a lelkiismeret és vallás szabadsága ugyanazon a szinten áll. Általában azt mondják, hogy egy személynek jogában áll vallást vallani, vagy egyáltalán nem vallani.

Milyen más jelek vannak a világi állapotban?

• Oroszországban semmiféle hit nem ismerhető fel és tekinthető hivatalosnak;
• feltétlenül minden vallási szervezet elválik az államtól, és egyenrangúak a törvény előtt és alatt;
• Ugyanez vonatkozik a különböző nézetekkel rendelkező polgárokra isbéke, vallás. Egyikük (akár ortodox, muzulmán, buddhista vagy képviselője valamely vallás) ugyanolyan jogokkal és kötelezettségekkel, mint mások.

Érdemes megjegyezni, hogy ha 1917-ben a lelkiismereti szabadságAz Alkotmány feltételezte az egyház teljes elválasztását az államtól. 1997-ben a szövetségi törvény megjegyezte, hogy az ortodoxia fontos szerepet játszik Oroszország fejlődésének történetében. Ezért sok egyházi ünnepséget ünnepelnek a hétköznapi polgárok körében.

A tudomány és az állandó fejlődés gyors fejlődéseA lenyűgöző felfedezések az embereket gondozzák. Arra vezetnek, hogy elkezdi követelni és bizonyítani a meggyőződéseit. A tudomány a kiváltó oka annak, hogy minden civilizált államban létezik a lelkiismereti szabadság. Lehetővé teszi, hogy kiválassza, mi közelebb van minden egyes személyhez: kritikus gondolkodás vagy bizalom a magasabb hatalomban. A társadalom normális fejlődéséhez szükség van mindkét csoportra.

Ugyanakkor a mai demokratikus érzelmekgyakran vezetnek ahhoz a tényhez, hogy a lelkiismereti szabadság hívei is túlságosan buzgón kezdik megvédeni nézőpontjukat. Ugyanakkor a tudományos érvek fedezete alatt ritkán különböznek a vallási fanatikusoktól. És a szabad gondolkodás legkülönfélébb formái (istenfélelem, nihilizmus, ateizmus, szkepticizmus és még sokan mások) rendkívül negatív színt kapnak. Másrészt, a papság reakció néhány trükköt a különböző mozgalmak az egyház ellen (a csoport esetében Pussy Riot, például) is túl durva ez provokál másokat foglalkozni létrehozott vallási hagyományok.

A vallás érzékelése pusztán filozófiai szempontbóla látás a leginkább elfogadható az emberiség számára. Ez mindenki számára lehetővé teszi, hogy ne csak megtanulhasson gondolkodni, hanem elfogadja és mérlegelje a világ különböző nézőpontjait és nézőpontjait.